委托合同纠纷 （2021）鲁01民终535号

机床公司与羽冉公司于2019年1月17日达成的委托代卖机床的协议虽然均未加盖双方的印章，但在该协议上签字的程艺和王洪根系双方于2017年10月19日签订《采购合同》时的代理人，故该协议应系羽冉公司、机床公司双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当依据协议书载明的内容全面履行自己的义务。根据羽冉公司提交的证据及庭审查明的事实可以认定，机床公司已按照底价5万元代为卖出MK530高速精密车床，且一直未给付羽冉公司货款，事实清楚，羽冉公司要求机床公司支付货款5万元，于法有据，一审法院予以支持。机床公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：机床公司于判决生效之日起十日内支付羽冉公司货款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由机床公司负担。二审中，机床公司提交如下证据：

机床公司与羽冉公司于2019年1月17日达成的委托代卖机床的协议虽然均未加盖双方的印章，但在该协议上签字的程艺和王洪根系双方于2017年10月19日签订《采购合同》时的代理人，故该协议应系羽冉公司、机床公司双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当依据协议书载明的内容全面履行自己的义务。根据羽冉公司提交的证据及庭审查明的事实可以认定，机床公司已按照底价5万元代为卖出MK530高速精密车床，且一直未给付羽冉公司货款，事实清楚，羽冉公司要求机床公司支付货款5万元，于法有据，一审法院予以支持。机床公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终535号上诉人(原审被告)：济南一机幺二五机床有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：彭贵芹。委托诉讼代理人：王洪根，男，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：吉林省羽冉科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙光辉，总经理。委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚威，山东诚功（济南）律师事务所……