合同纠纷 （2015）贵民二终字第6号

一、关于被告是否应支付承包金105万元及利息的问题。本案所涉及的《合同书》、《协议书》，是光华钢球厂与被告河山水泥公司在平等自愿、协商一致的情况下订立，为双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同。原告凌育光是光华钢球厂的经营者，其有权行使该厂的权利，其作为原告主体适格。根据合同约定，光华钢球厂应负担的主合同义务是供给被告所需要的钢球、钢锻，被告应负担的主合同义务是每月支付一定数额的货币。虽然光华钢球厂和被告在贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第59号案件审理过程中表示不解除合同，愿意继续履行合同，但在2011年5月起至2013年6月30日期间，被告没有要求光华钢球厂提供钢球、钢锻，光华钢球厂也没有向被告提供过钢球、钢锻，事实上该合同在此期间并没有履行。原告在己方未履行合同主要义务、没有付出对价的情况下要求被告按约定的承包期付款，既没有法律根据，也不符合情理，对被告来说也有失公平。因此，对原告请求被告支付承包费105万元及利息的诉讼请求，依法不予支持。二、关于返还钢球、钢锻问题。因被告否认其厂内留存有原告的钢球、钢锻，而原告又未能提供证据证明在被告厂内尚留存有由其提

一、关于被告是否应支付承包金105万元及利息的问题。本案所涉及的《合同书》、《协议书》，是光华钢球厂与被告河山水泥公司在平等自愿、协商一致的情况下订立，为双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同。原告凌育光是光华钢球厂的经营者，其有权行使该厂的权利，其作为原告主体适格。根据合同约定，光华钢球厂应负担的主合同义务是供给被告所需要的钢球、钢锻，被告应负担的主合同义务是每月支付一定数额的货币。虽然光华钢球厂和被告在贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第59号案件审理过程中表示不解除合同，愿意继续履行合同，但在2011年5月起至2013年6月30日期间，被告没有要求光华钢球厂提供钢

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第6号上诉人（一审原告）凌育光。委托代理人廖春羽。被上诉人（一审被告）广西平南河山水泥有限公司，住所地广西平南县xx镇xx村。法定代表人李孔华。委托代理人黄鹏。上诉人凌育光因与被上诉人广西平南河山水泥有限公司（以下简称河山水泥公司）合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2014）平民初字第965号民事判决，向本院提出上诉。本院……