民间借贷纠纷 （2021）川34民终43号

本案争议焦点为：一、上诉人陈某12015年4月28日向上诉人李永生转款100000元是否是偿还本案借款。上诉人李永生主张双方存在多笔借贷，该100000元，是偿还2014年11月10日的借款150000元。对此，上诉人李永生在二审中提交了新证据，其中第一组证据证明了上诉人李永生与被上诉人陈某2、陈某1除本案所涉借款外，在2014年11月至2015年4月期间，还存在多笔借款，本院对此予以确认。第二组证据证明上诉人陈某2、陈某1、李毓全于2016年10月26日签字的借条确认，截止2016年10月26日上诉人陈某2、陈某1尚欠上诉人李永生借款本金500000元。该借条签署于2015年4月28日陈某1向李永生转款100000元之后。虽然上诉人陈某2、陈某1主张该借条是在受到胁迫下出具，但未提交证据证明，事后未在法定期限内行使撤销权，对该借条的真实性本院予以采信。因陈某2、陈某1直至2016年10月26日再次向李永生出具借条上载明的本金金额仍然是500000元，结合李永生提供的第一组证据，能够证明陈某12015年4月28日转款的100000元并非归还本案借款。上诉人李永生的该上诉请求成立，本院予

本案争议焦点为：一、上诉人陈某12015年4月28日向上诉人李永生转款100000元是否是偿还本案借款。上诉人李永生主张双方存在多笔借贷，该100000元，是偿还2014年11月10日的借款150000元。对此，上诉人李永生在二审中提交了新证据，其中第一组证据证明了上诉人李永生与被上诉人陈某2、陈某1除本案所涉借款外，在2014年11月至2015年4月期间，还存在多笔借款，本院对此予以确认。第二组证据证明上诉人陈某2、陈某1、李毓全于2016年10月26日签字的借条确认，截止2016年10月26日上诉人陈某2、陈某1尚欠上诉人李永生借款本金500000元。该借条签署于2015年4月28日陈某1

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终43号 上诉人（原审原告）：李永生，男，1975年11月8日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李毓全，男，1963年11月27日出生，汉族，林业局职工，住四川省西昌市。 原审被告：舒远群，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省……