买卖合同纠纷 （2016）闽03民终800号

嘉达公司向雨琪商行订购鞋材，有《联络函》、《报价单》和《收款收据》为据，买卖关系合法有效，双方事人应当遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。雨琪商行按约履行供货义务后，嘉达公司经催讨拒不履行支付尚欠货款的义务，已构成违约，故雨琪商行要求嘉达公司支付货款454669.5元于法有据，予以支持。根据双方约定货款结算方式为“一个月内结清”，嘉达公司于2013年9月30日最后一次签收鞋材，故雨琪商行请求于2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息有事实和法律依据，予以支持。雨琪商行合理的请求部分，予以支持；超出法院核实的部分因缺乏事实依据，不予支持。嘉达公司抗辩雨琪商行多送货的材料费2658.12元应扣除，但没有举证，不予采纳；嘉达公司主张以其提供的《入库单》为结算依据于事实不符，不予采纳。雨琪商行是纳税义务人，在嘉达公司支付货款余款后，雨琪商行应向嘉达公司开具增值税发票，但嘉达公司不能以雨琪商行尚未提供发票，货款难以确定为由而拒付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的

嘉达公司向雨琪商行订购鞋材，有《联络函》、《报价单》和《收款收据》为据，买卖关系合法有效，双方事人应当遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。雨琪商行按约履行供货义务后，嘉达公司经催讨拒不履行支付尚欠货款的义务，已构成违约，故雨琪商行要求嘉达公司支付货款454669.5元于法有据，予以支持。根据双方约定货款结算方式为“一个月内结清”，嘉达公司于2013年9月30日最后一次签收鞋材，故雨琪商行请求于2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息有事实和法律依据，予以支持。雨琪商行合理的请求部分，予以支持；超出法院核实的部分因缺乏事实依据，不予支持。嘉达公司抗辩雨琪商行多

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终800号上诉人（原审被告）福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村，组织机构代码证代码61125429-6。法定代表人付晓农，总经理。委托代理人洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审原告）晋江市西园雨琪鞋材贸易商行，个体经营者张今勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建……