（2017）桂07民终329号

上诉人在本案中没有充分理由和依据撤销涉案的调解书，认定事实错误，适用法律错误。涉案民事调解书调解程序违法，依民诉法第142条规定，调解案件应当以事实清楚为前提，但涉案调解书却不对诉讼请求、抗辩事由、案件事实及责任分担作出认定，显然违反了民事调解处理原则和前提条件，依法应予撤销。民事调解书存在恶意串通的嫌疑，依法不应采信。从调解时间上看，2014年9月5日，联航公司将红日国贸在建工程项目抵押给了上诉人，而却在当天晚上，又在法院的主持下达成调解协议并制作了本案民事调解书。被上诉人调解的目的，是通过调解书推翻在建工程抵押的合法性，事实上也证明了这一点，在张群廷诉钦州市房产局要求撤销在建工程抵押登记的行政案件中，张群廷将该调解书作为起诉的重要证据，并以此证明其为红日国贸项目的共有人，抵押登记未经其同意为由，诉请撤销上诉人行政抵押登记。从调解的内容来看，张群廷以其占红日国贸份额47.69%，联航公司占52.3%，联航公司对所确认的份额不服而提起上诉，然而二审法院发回重审后，联航公司却放弃部分份额，仅接受34.38%的份额，这样的调解内容显然不合常理，有恶意串通的嫌疑。张群廷以红日国贸项目共有人的

上诉人在本案中没有充分理由和依据撤销涉案的调解书，认定事实错误，适用法律错误。涉案民事调解书调解程序违法，依民诉法第142条规定，调解案件应当以事实清楚为前提，但涉案调解书却不对诉讼请求、抗辩事由、案件事实及责任分担作出认定，显然违反了民事调解处理原则和前提条件，依法应予撤销。民事调解书存在恶意串通的嫌疑，依法不应采信。从调解时间上看，2014年9月5日，联航公司将红日国贸在建工程项目抵押给了上诉人，而却在当天晚上，又在法院的主持下达成调解协议并制作了本案民事调解书。被上诉人调解的目的，是通过调解书推翻在建工程抵押的合法性，事实上也证明了这一点，在张群廷诉钦州市房产局要求撤销在建工程抵押登记的

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终329号上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市西乡塘区友爱路41号。负责人：刘杰，行长。委托诉讼代理人：唐秀云，女，1982年9月17日出生，壮族，农行广西区分行营业部员工。委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张群廷，男，1947年5月3日出生，汉族，钦州市……