（2017）浙01行终687号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案被诉行政行为已被复议决定改变，故应以复议机关为被告，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 魏之薏审判员 刘 斌二〇一七年十一月三日书记员 沈海平 百度搜索“”
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案被诉行政行为已被复议决定改变，故应以复议机关为被告，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 魏之薏审判员 刘 斌二〇一七年十一月三日书记员 沈海平 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终687上诉人(原审起诉人)姚小萍，女，1968年1月2日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市江干区，现住杭州市江干区。被上诉人杭州市国土资源局。上诉人姚小萍因与被上诉人杭州市国土资源局土地政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初152号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚小萍上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律……