诈骗 （2015）沪一中刑初字第136号

被告人何海波受派遣至××××金融店担任零售辅助营销员，在客户咨询理财产品时虚构××银行有高利率理财产品的事实，并利用客户不熟悉自助购买理财产品操作的弱点，借帮助操作之际将客户资金582万余元直接存入或划入自己银行帐户内，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，系数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。何海波虽能主动供述涉案事实，但其大肆挥霍犯罪所得，拒不交代部分赃款去向，且无退赃情节，故依法应予严惩。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。关于辩方所提被告人何海波的行为不构成诈骗罪而构成职务侵占罪的辩护意见。本院认为：首先，无论是××凯旋支行还是××××金融店，均未作为理财产品的销售方与被害人形成买卖法律关系。其次，何海波作为被派遣至××××金融店从事辅助销售的人员，其本身并非××银行工作人员。何海波所实施的行为不仅超出其本身辅助销售理财产品的职权范围，而且系利用工作便利。再次，涉案资金客观上进入了××银行资金系统，本案用工单位和用人单位各自因存在管理不当承担了相应赔偿责任，但上述事实并不影响本案定性。综上所述，何海波的行为不构

被告人何海波受派遣至××××金融店担任零售辅助营销员，在客户咨询理财产品时虚构××银行有高利率理财产品的事实，并利用客户不熟悉自助购买理财产品操作的弱点，借帮助操作之际将客户资金582万余元直接存入或划入自己银行帐户内，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，系数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。何海波虽能主动供述涉案事实，但其大肆挥霍犯罪所得，拒不交代部分赃款去向，且无退赃情节，故依法应予严惩。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。关于辩方所提被告人何海波的行为不构成诈骗罪而构成职务侵占罪的辩护意见。本院认为：首先，无论是××凯

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪一中刑初字第136号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人何海波。辩护人何农、刘芬，上海金英律师事务所律师（上海市法律援助中心指派）。上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人何海波犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日进行了公开开庭审理。上海市人民检察院……