金融借款合同纠纷 （2014）周民终字第659号

当事人从知道或者应当知道其权利被侵害时起，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。逾期起诉，对方以超过诉讼时效为由提出抗辩的，应当予以支持。权利人认为未超过诉讼时效的，其有责任提供证据加以证明。权利人没有证据或者证据不足以证明未超过诉讼时效的，由权利人承担不利后果。本案中，沈丘农信社方提供了借据，证明了卢子芳分五次向沈丘农信社借款42000元的事实，此后沈丘农信社应及时向卢子芳主张该笔债权，由于自卢子芳向沈丘农信社借款的时间至今已逾20年，沈丘农信社并未提供出其间向卢子芳催款的证据，亦提供不出存在诉讼时效中止、中断情况的证据。2013年3月19日，卢子芳给沈丘农信社出具的信函是劳动争议案件中的和解意思表示，并非还款保证书，沈丘农信社以此来证明诉讼时效中止、中断，法院无法采信。因此，沈丘农信社要求卢子芳偿还该5笔借款已经超过诉讼时效，其诉讼请求法院不予支持。卢子芳以该笔借款超过诉讼时效为由提出抗辩，理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈丘农信

当事人从知道或者应当知道其权利被侵害时起，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。逾期起诉，对方以超过诉讼时效为由提出抗辩的，应当予以支持。权利人认为未超过诉讼时效的，其有责任提供证据加以证明。权利人没有证据或者证据不足以证明未超过诉讼时效的，由权利人承担不利后果。本案中，沈丘农信社方提供了借据，证明了卢子芳分五次向沈丘农信社借款42000元的事实，此后沈丘农信社应及时向卢子芳主张该笔债权，由于自卢子芳向沈丘农信社借款的时间至今已逾20年，沈丘农信社并未提供出其间向卢子芳催款的证据，亦提供不出存在诉讼时效中止、中断情况的证据。2013年3月19日，卢子芳给沈丘农信社出具的信函是劳动争议

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第659号上诉人（原审原告）沈丘县农村信用合作联社。法定代表人王建华，理事长。委托代理人李东杰，该联社职工。委托代理人魏华伟，该联社法律顾问。被上诉人（原审被告）卢子芳，男，生于1939年7月5日，汉族，住沈丘县。委托代理人张运中，男，生于1947年3月16日，汉族，住沈丘县。上诉人沈丘县农村信用合作联社（以下简称沈丘农信社）因与被上诉人卢子……