民间借贷纠纷 （2019）渝0102民初3756号
裁判要旨
原、被告之间签订的借款合同及其担保合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款合同自2018年2月12日原告交付被告60万元借款时生效，担保合同自签订时生效。 双方应依约定履行各自的义务。 借款到期后，被告周大纯未偿还借款本息，原告主张借款人周大纯归还借款本金60万元以及支付按月利率2%计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。 原告同时提出“计息期不足半月按半月计息、超过半月不到一个月按一个月计息”的主张，属于计算方法问题，且基于此计算方法的计息结果将会超过年利率24%的限制标准，故该计息方法本院难以支持。 原、被告之间的借款合同查无关于包括律师代理费等实现债权费用的约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 故本院对原告主张为实现案涉债权所支付的律师费用23580元难以支持。 被告周大才为周大纯向原告提供保证担保，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。 本院对原告关于被告周大才对被告周大纯
摘要
秦刚与周大才周大纯民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初3756号 原告:秦刚，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红伶，重庆睿诚律师事务所实习律师。 被告：周大纯，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：周大才，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住……