与公司有关的纠纷 （2014）江中法立民终字第176号

从诉状及王永周提供的证据来看，王永周与本案没有直接利害关系，王永周的起诉不符合民事诉讼受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理王永周的起诉。上诉人王永周上诉称：案件受理只进行证据形式审查，不进行实质审查。王永周提交的证据能够证明王永周是黎剑云配偶；黎剑云是广东省新会电器厂股东，广东省新会电器厂是由四家私营企业以“私私合营”而非“公私合营”组建的。其中黎剑云出资1563.19元，占72.73％，会城街道办没有任何出资。现在会城街道办未经企业的实际所有权人同意出卖了企业，明显侵犯了真正权利人合法权益，因此，王永周与本案有直接利害关系，其起诉符合民诉法第119条规定，人民法院应予立案受理，请求二审法院撤销原审裁定，对其起诉进行立案受理并支持其诉讼请求。本院审查查明：广东省新会电器厂是新会县会城镇人民政府镇办集体企业。1997年11月18日，新会市会城镇人民政府进行企业改制，与田少华、田汉华签订《协议书》，将广东省新会电器厂、新会市无线电厂、沈阳高压开关厂新会分厂的产权转让给田少华、田汉华两人，转制后企业名称为广东省新会

从诉状及王永周提供的证据来看，王永周与本案没有直接利害关系，王永周的起诉不符合民事诉讼受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理王永周的起诉。上诉人王永周上诉称：案件受理只进行证据形式审查，不进行实质审查。王永周提交的证据能够证明王永周是黎剑云配偶；黎剑云是广东省新会电器厂股东，广东省新会电器厂是由四家私营企业以“私私合营”而非“公私合营”组建的。其中黎剑云出资1563.19元，占72.73％，会城街道办没有任何出资。现在会城街道办未经企业的实际所有权人同意出卖了企业，明显侵犯了真正权利人合法权益，因此，王永周与本案有直接

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第176号上诉人（原审起诉人）：王永周，女，1930年11月17日出生，汉族。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。上诉人王永周因与被诉人江门市新会区会城街道办事处江门市新会区会城街道办事处、广东省新会电器厂有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法立民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院……