（2016）陕04行终21号

该调查笔录虽在制作时有瑕疵，但与事实相符，原告该项请求不成立。又原告称其在停产前曾向三原县环保局提出申请，该局未予答复应视为默认，因其未有证据证明曾申请停产并获得批准，故该理由不能成立。至于原告同三原县政府是否存在拖欠污水处理费而致经营困难，其应通过其他合法途径解决，而不能作为其实施违法行为的抗辩理由，故被告三原县环保局认定三原玉龙污水处理有限公司“擅自闲置水污染物处理设施，未经环保部门批准”的违法事实清楚，同时原告作为三原县城区唯一的水污染物处理企业，将污水直接排入清河9天，被告认为其行为直接影响着三原县及咸阳地区的水体环境与安全，是严重的环境违法行为，按照《水污染防治法》第七十三条的规定，处以应缴排污费二倍的罚款，其处罚额度有法可依，并无不当。同时被告市环保局依法定程序作出复议决定程序合法，故二被告作出的行政处罚决定书和复议决定书证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告三原玉龙污水处理有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告三原玉龙污水处理有限公司承担。上诉人三原玉龙污水处理有限公司上

该调查笔录虽在制作时有瑕疵，但与事实相符，原告该项请求不成立。又原告称其在停产前曾向三原县环保局提出申请，该局未予答复应视为默认，因其未有证据证明曾申请停产并获得批准，故该理由不能成立。至于原告同三原县政府是否存在拖欠污水处理费而致经营困难，其应通过其他合法途径解决，而不能作为其实施违法行为的抗辩理由，故被告三原县环保局认定三原玉龙污水处理有限公司“擅自闲置水污染物处理设施，未经环保部门批准”的违法事实清楚，同时原告作为三原县城区唯一的水污染物处理企业，将污水直接排入清河9天，被告认为其行为直接影响着三原县及咸阳地区的水体环境与安全，是严重的环境违法行为，按照《水污染防治法》第七十三条的规定，

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕04行终21号上诉人（原审原告）三原玉龙污水处理有限公司，住所地咸阳市三原县苍南路。法定代表人徐军毅，总经理。委托代理人王宇辉，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三原县环境保护局，住所地咸阳市三原县苍南路18号。法定代表人张立伟，局长。委托代理人刘晓春，该局工作人员。委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……