追偿权纠纷 （2014）铜中民二初字第00332号

通源公司与龙泉公司签订的委托担保合同，通源公司与龙泉公司、卓成公司、广通公司、江成文、张玉林、候成孟、汤长华签订的反担保合同均系合同相对方真实意思表示，合法有效。各方当事人应该严格按照合同约定履行。通源公司完成了保证及代偿义务，龙泉公司应当按照约定还本付息及承担相应的违约金，故对于通源公司要求龙泉公司偿付代偿本息3103800元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方关于违约金20%即560000元的约定，虽系双方当事人自愿，但和通源公司所主张的利息损失合计不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。龙泉公司、卓成公司、广通公司、江成文、张玉林、候成孟、汤长华为该笔贷款向通源公司进行反担保，应自按照合同约定承担连带保证责任，对于通源公司主张由龙泉公司就上述债权在抵押的土地中享受优先受偿权，根据通源公司提交的他项权证，权利顺序为第二位，故应当按照先后顺序清偿。对于通源公司卓成公司、广通公司、江成文、张玉林、候成孟、汤长华对上述本息及违约金的给付承担连带给付责任的主张本院依法予以支持。通源公司主张要求追索债权的费用100000元，在法律幅度内，有相关合同和转账、发票等予以证明，本院依法予以支持。据此，

通源公司与龙泉公司签订的委托担保合同，通源公司与龙泉公司、卓成公司、广通公司、江成文、张玉林、候成孟、汤长华签订的反担保合同均系合同相对方真实意思表示，合法有效。各方当事人应该严格按照合同约定履行。通源公司完成了保证及代偿义务，龙泉公司应当按照约定还本付息及承担相应的违约金，故对于通源公司要求龙泉公司偿付代偿本息3103800元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方关于违约金20%即560000元的约定，虽系双方当事人自愿，但和通源公司所主张的利息损失合计不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。龙泉公司、卓成公司、广通公司、江成文、张玉林、候成孟、汤长华为该笔贷款向通源公司进行反担保，应自按照合同约

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二初字第00332号原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：吴立新，系该公司总经理。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：江成文，系该公司总经理。被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公……