非法持有、私藏枪支、弹药 （2017）桂04刑终132号

原审被告人范明明、梁国俊、陈俊杰、梁昌盛、李航违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且持有枪支数量二支以上，属情节严重。其中，范明明、梁国俊非法持有枪支4支，陈俊杰、梁昌盛、李航共同非法持有枪支2支。五名原审被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人陈俊杰、梁昌盛及其辩护人提出陈俊杰、梁昌盛非法持有枪支数量应为1支以及李航辩护人提出李航不构成非法持有枪支罪等辩解和辩护意见。经查，上述意见在一审庭审时已提出过，一审法院对此进行了充分的论述和驳斥，二审期间，原审被告人和辩护人没有新证据提交给法庭，对一审判决所作论述本院予以认同，不再赘述，故对上述意见，本院不予采纳。对梁国俊的辩护人提出梁国俊临时代为保管枪支，其社会危害性极小的辩护意见，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。对五上诉人及其辩护人提出原判量刑过重以及其他相关辩护意见，本院认为，原判根据各上诉人犯罪的性质、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪表现，在法定刑幅内对其科以刑罚，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当。故对上述意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准

原审被告人范明明、梁国俊、陈俊杰、梁昌盛、李航违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且持有枪支数量二支以上，属情节严重。其中，范明明、梁国俊非法持有枪支4支，陈俊杰、梁昌盛、李航共同非法持有枪支2支。五名原审被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人陈俊杰、梁昌盛及其辩护人提出陈俊杰、梁昌盛非法持有枪支数量应为1支以及李航辩护人提出李航不构成非法持有枪支罪等辩解和辩护意见。经查，上述意见在一审庭审时已提出过，一审法院对此进行了充分的论述和驳斥，二审期间，原审被告人和辩护人没有新证据提交给法庭，对一审判决所作论述本院予以认同，不再赘述，故对上

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑终132号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)范明明，男，1990年12月20日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人温海波、程欣，广西皓元律师事务所律……