公司设立纠纷 （2017）晋01民终24号

上诉人未按照合同约定履行成立公司的义务与事实不符。1、本案中，在上诉人与被上诉人原合同约定的山西伯恒化工有限责任公司未能设立情况之下，经双方协商同意后，已经作出对原合同的变更，即将设立山西伯恒能源化工有限公司太原公司变更为设立太原佳新能源有限公司。太原佳新与原约定成立的伯恒经营范围相同、股东构成相同、注册金额相同、法定代表人相同、公司性质相同，太原佳新能源有限公司于2014年6月6日成立，共有股东10人，王宏达在其中占有2%的股份。另外，太原佳新能源有限公司成立是由本案原告王宏达操作，在各机关如税务局、银行联系人均为王宏达，联系电话也都是王宏达的联络方式。以上足以表明原合同已变更，上诉人张哲民也履行了该投资合同。2、上诉人在一审审理过程中，针对合同变更这一事实，提供太原佳新能源公司的企业信息（信息显示被上诉人系公司股东，拥有公司2%的股份），及太原佳新能源有限公司在银行的开卡记录（户名为王宏达）及该公司委托王宏达办理业务的委托书、公章使用记录等证据，以上证据已经形成了完整的证据链条，足以证明上诉人与被上诉人对合同作出了变更。但在庭审中，原告未到庭协助法庭查清事实，仅仅委托代理人做了一概

上诉人未按照合同约定履行成立公司的义务与事实不符。1、本案中，在上诉人与被上诉人原合同约定的山西伯恒化工有限责任公司未能设立情况之下，经双方协商同意后，已经作出对原合同的变更，即将设立山西伯恒能源化工有限公司太原公司变更为设立太原佳新能源有限公司。太原佳新与原约定成立的伯恒经营范围相同、股东构成相同、注册金额相同、法定代表人相同、公司性质相同，太原佳新能源有限公司于2014年6月6日成立，共有股东10人，王宏达在其中占有2%的股份。另外，太原佳新能源有限公司成立是由本案原告王宏达操作，在各机关如税务局、银行联系人均为王宏达，联系电话也都是王宏达的联络方式。以上足以表明原合同已变更，上诉人张哲民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终24号上诉人（原审被告）：张哲民，男，1972年6月18日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王宏达，男，1973年3月18日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。上……