民间借贷纠纷 （2019）粤03民终18984号

合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩称3094号判决已经就双方债务进行确认，原告不能再向被告主张债权，但3094号案件的原告非本案原告，3094号案件的12笔转款中也未有本案中原告主张的200万元款项，在没有切实证据证明3094号案件与本案具有关联性的前提下，被告仅凭本案原告的亲属系3094号案件的转款人就主张本案原告放弃了2017年7月30日前产生的对其享有的所有债权，无事实与法律依据，对被告的该抗辩理由不予采信，被告于《借款合同》落款时间前后向原告配偶及母亲的多笔转账亦与本案无关。被告抗辩称《借款合同》及《借据》系原告胁迫其签下的空白合同，其对内容并不知晓，但依据原告提交的微信聊天记录显示，被告对尚欠原告款项一事有清楚认知并请求放宽还款金额与期限，若被告是受胁迫签下非本人意愿的空白合同，而后又继续与作为胁迫人的原告持续沟通，则与常理不符，且被告未能就胁迫这一具体事实提交任何证据材料予以证明，对被告的该抗辩理由，不予采信。就被告申请对涉案《借款合同》及《借据》的形成时间进行鉴定，综合考虑现有的鉴定基础条件及必要性等因素，不予准许。根据原告提交的《借款合同》及《借据》、银行回单及微信聊天

合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩称3094号判决已经就双方债务进行确认，原告不能再向被告主张债权，但3094号案件的原告非本案原告，3094号案件的12笔转款中也未有本案中原告主张的200万元款项，在没有切实证据证明3094号案件与本案具有关联性的前提下，被告仅凭本案原告的亲属系3094号案件的转款人就主张本案原告放弃了2017年7月30日前产生的对其享有的所有债权，无事实与法律依据，对被告的该抗辩理由不予采信，被告于《借款合同》落款时间前后向原告配偶及母亲的多笔转账亦与本案无关。被告抗辩称《借款合同》及《借据》系原告胁迫其签下的空白合同，其对内容并不知晓，但依据原告提交的微信聊天记录显示，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18984号上诉人（原审被告）：周倩，女，汉族，1987年8月8日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈耀飞，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雍雪莲，女，汉族，1984年10月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人周倩因与被上诉人雍雪莲民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13628……