民间借贷纠纷 （2021）川20民终372号

本案争议焦点：原被告之间是否具有借贷关系。 原告主张原被告之间形成借贷法律关系，其主要理由是向被告丁旭账户转款200,000元，且在转款时备注“借款”。被告否认原被告之间具有借贷关系的主要理由是原被告之间不认识，没有借贷合意；原告向被告账户转款200,000元系代被告的合伙人查有明付股金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，原告向法庭提交的证据仅有转款凭据，被告抗辩原被告之间没有借贷关系，转款系代他人转入股金，并提交了2019年的会记凭证、转款当日查有明出具给原告的《借条》复印件，合伙支付账目、合伙人的会记和出纳当庭作证等证据，证明原告转款到被告账户200,000元不是被告向原告借款，根据法律规定原告应当继续举证证明借贷关系成立，但原告没有提交其他证据，应承担不利法律后果。另从一般常理分析，（1）如果系借贷关系，出借人除向借款人转款外，一般都要求借款人出具借条，并约

本案争议焦点：原被告之间是否具有借贷关系。 原告主张原被告之间形成借贷法律关系，其主要理由是向被告丁旭账户转款200,000元，且在转款时备注“借款”。被告否认原被告之间具有借贷关系的主要理由是原被告之间不认识，没有借贷合意；原告向被告账户转款200,000元系代被告的合伙人查有明付股金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，原告向法庭提交的证据仅有转款凭据，被告抗辩原被告之

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川20民终372号 上诉人（原审原告）：张朝蓉，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁旭，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯露，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁诗意，四川友成律师……