提供劳务者受害责任纠纷 （2015）平中民一终字第124号

本案争议的焦点问题是，祁应强与张学武之间是否存在劳务关系。根据祁应强在一审中原审法院对其询问时的陈述，祁应强自认在当地农村长期承包私人房屋修建工程，张学武、剡来虎及剡安虎三人一直跟随其干活，张学武到张斌家砌墙，是经张斌同意，祁应强指派过去干活的，且事发后张学武向祁应强讨要过给张斌家干了两天活的工钱。但对于该款是否已由其支付，祁应强又表示记不清了。如此说法，明显与常理不符。另外，与张学武一起干活的剡来虎在原审法院调查时明确表示其也是被祁应强指派到张斌家砌墙的。上述证据充分证明祁应强与张学武之间已形成了较为固定的劳务关系。祁应强作为接受劳务一方，应对张学武给张斌干活与其不存在劳务关系举证证明，但其在一、二审中均未提供任何证据证明其主张，故祁应强应对此承担举证不能的法律后果。据此，原判认定张学武是在为祁应强提供劳务过程中受到伤害的事实清楚，适用简易程序审理本案程序合法，且根据双方过错程度，判决由祁应强承担次要赔偿责任适当。祁应强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由祁应强负

本案争议的焦点问题是，祁应强与张学武之间是否存在劳务关系。根据祁应强在一审中原审法院对其询问时的陈述，祁应强自认在当地农村长期承包私人房屋修建工程，张学武、剡来虎及剡安虎三人一直跟随其干活，张学武到张斌家砌墙，是经张斌同意，祁应强指派过去干活的，且事发后张学武向祁应强讨要过给张斌家干了两天活的工钱。但对于该款是否已由其支付，祁应强又表示记不清了。如此说法，明显与常理不符。另外，与张学武一起干活的剡来虎在原审法院调查时明确表示其也是被祁应强指派到张斌家砌墙的。上述证据充分证明祁应强与张学武之间已形成了较为固定的劳务关系。祁应强作为接受劳务一方，应对张学武给张斌干活与其不存在劳务关系举证证明，但其

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第124号上诉人（原审被告）祁应强，男，汉族，生于1969年12月11日，甘肃省静宁县人，农民。被上诉人（原审原告）张学武，男，汉族，生于1967年12月28日，甘肃省静宁县人，农民。被上诉人（原审被告）张斌，男，汉族，生于1970年12月5日，甘肃省静宁县人，农民。委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人祁应强因与被上诉人张……