金融借款合同纠纷 （2019）沪02执复52号
裁判要旨
依据中行市东支行于2002年11月向杨浦法院提交申请书及杨浦法院于2002年11月21日作出终结本次执行程序的(2002)杨执恢字第111号裁定之内容，对于中维公司未能全部履行该案执行依据所确认的还款义务应予确认。 在该案审查过程中，中维公司未能到庭，金达公司也未能证明中维公司已全部履行付款义务或金达公司已经全部履行保证义务，应由其承担举证不能的责任，杨浦法院对于金达公司辩称债务金额不明确之意见不予采纳。 鉴于该案已经杨浦法院裁定终结本次执行程序，申请恢复执行并不受申请执行时效的限制，对于金达公司主张的时效抗辩，杨浦法院亦不予采纳。 根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给他人，且书面认可他人取得该债权，他人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。 该案中，虽涉案债权历经多次转让，但该历次转让均有书面转让协议予以证明，且履行了通知义务，故文盛公司的变更申请执行人申请，符合法律规定。 据此，杨浦法院裁定变更文盛公司为(2001)杨执字第1041号案的申请执行人。 金达公司向本院申请复议称，1、(2018)沪0110执异218号执行裁定认定事实错误。 (2000)杨经
摘要
上海文盛资产管理股份有限公司、中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海中维丝绸时装有限公司民间借贷纠纷一审执行裁定书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复52号复议申请人(被执行人)：上海金达国际丝绸有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：熊国和，执行董事。 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司(原上海文盛投资管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：曾志红，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳。 委托诉讼代理人：王艳。 申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行(原中国银行上……