企业出售合同纠纷 （2018）苏07民终1749号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚信原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，郑朝师与刘步波于2011年就加油站的转让事宜达成口头协议并约定了具体的转让费，郑朝师的合同义务是按约定支付转让费，刘步波的合同义务是在收取转让费之后变更企业投资人等注册登记事项。郑朝师举证的由刘步波在2011年12月13日出具的收条显示，刘步波于当天收到了郑朝师支付的5万元转让费，在其后括号内的注明内容中用逗号将设备与转让费等字样分隔开，其含义即为加油站整体转让费5万元，因此刘步波、灌云海穆加油点提出的5万元仅是加油设备转让费而非加油站整体转让费的抗辩，无事实依据，依法不予采信。刘步波、灌云海穆加油点抗辩称双方不存在企业转让的约定、也不存在企业转让的行为，但知道案件情况的三名证人穆某1、郑某、穆某2均证明自己在2011年即得知刘步波将其经营的加油站转让给郑朝师，且证人郑某、穆某2更证明自己当时是直接从刘步波处得知其将加油站转让给郑朝师的事实，结合刘步波于2011年12月13日收取郑朝师支付的转让费及涉案加油站随后由郑朝师接手经营至今等事实，足以证明双方于2011年达成了企业转让合意并存在企业
摘要
刘步波、灌云海穆加油点与郑朝师企业出售合同纠纷二审民事判决书 企业出售合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终1749号上诉人（原审被告）：刘步波，男，1969年2月11日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：灌云海穆加油点，住所地灌云县。注册投资人：刘步波。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑朝师，男，1968年10月28日出生，汉族，住灌云县……