民间借贷纠纷 （2021）苏10民终1866号

该案的争议焦点为：1.周成明要求陈家年归还借款45.8万元及利息的请求有无事实和法律依据？2.周成明要求陈修修承担共同还款责任，有无事实和法律依据？关于争议焦点一：该院认为，合法的借贷关系受法律保护。周成明提供的收条、借条、借条复印件能够相互印证，周成明与陈家年之间存在借贷合意并且完成借款交付，双方的借款合同依法成立并生效。2020年9月9日，周成明与陈家年对双方的借款往来进行结算，系双方的真实意思表示，应当按照结算金额46.2万元行使权力、履行义务。周成明自认陈家年归还借款本金4000元，不违反法律规定，该院予以认可。双方未就借款期限进行约定，现周成明要求陈家年立即归还借款本金45.8万元，有事实和法律依据，该院予以支持。周成明要求陈家年给付利息5万元，但是双方的结算条据并未对此进行约定，周成明也未能提供其他证据予以证明，该院对此不予支持。双方未就借款利息、借款期限进行约定，周成明可以要求陈家年给付自起诉之日起即自2021年1月21日按照2021年1月LPR计算至实际给付之日止的利息。关于争议焦点二：该院认为，周成明的借条、收条均无陈修修的签字，证明陈修修对涉案借款并无借款的合意。周

该案的争议焦点为：1.周成明要求陈家年归还借款45.8万元及利息的请求有无事实和法律依据？2.周成明要求陈修修承担共同还款责任，有无事实和法律依据？关于争议焦点一：该院认为，合法的借贷关系受法律保护。周成明提供的收条、借条、借条复印件能够相互印证，周成明与陈家年之间存在借贷合意并且完成借款交付，双方的借款合同依法成立并生效。2020年9月9日，周成明与陈家年对双方的借款往来进行结算，系双方的真实意思表示，应当按照结算金额46.2万元行使权力、履行义务。周成明自认陈家年归还借款本金4000元，不违反法律规定，该院予以认可。双方未就借款期限进行约定，现周成明要求陈家年立即归还借款本金45.8万元，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1866号上诉人（原审原告）：周成明，男，1949年10月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈家年，男，1952年10月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……