股权转让纠纷 (2017)黔01民初514号

案号
(2017)黔01民初514号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2017
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2017-08-30

裁判要旨

关于合同效力的问题。本案中,飞天盛世集团是经工商行政部门注册成立的企业集团,是企业法人之间的联合体,不具备法人资格。根据《企业集团登记管理暂行规定》的规定,飞天盛世集团不得以企业集团的名义订立经济合同,从事经营活动,而飞天盛世集团在其不具备民事权利能力及行为能力的前提下,与张俊良签订《股权转让协议》,违反了《企业集团登记管理暂行规定》和《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定,导致《股权转让协议》无效。双方当事人对此均无异议,本院对此予以确认。因《股权转让协议》的无效,涉及该股权转让的其他协议《货款抵扣入股协议》及《证明》均为无效。又根据《中国人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”之规定,合同无效的法律后果就是因该合同取得的财产应予以返还,所谓返还就是双方当事人应恢复到没有订立合同时的状态。本案中,双方在未订立《股权转让协议》之前,原告系被告的经销商,双方系买卖合同关系,因此有多少货款抵扣为股权转让款是双方争议

摘要

关于合同效力的问题。本案中,飞天盛世集团是经工商行政部门注册成立的企业集团,是企业法人之间的联合体,不具备法人资格。根据《企业集团登记管理暂行规定》的规定,飞天盛世集团不得以企业集团的名义订立经济合同,从事经营活动,而飞天盛世集团在其不具备民事权利能力及行为能力的前提下,与张俊良签订《股权转让协议》,违反了《企业集团登记管理暂行规定》和《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定,导致《股权转让协议》无效。双方当事人对此均无异议,本院对此予以确认。因《股权转让协议》的无效,涉及该股权转让的其他协议《货款抵扣入股协议》及《证明》均为无效。又根据《中国人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民初514号原告:张俊良,男,汉族,1960年2月7日出生,住河南省郑州市管城回族区,委托诉讼代理人:李顺湘,贵州天筑律师事务所律师,执业证号为:15201201110396681。委托诉讼代理人:杨刚,贵州天筑律师事务所律师,执业证号为:15201201310828294。被告:贵州飞天盛世集团,住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇余庆路78……