（2014）宜民二终字第00181号

该增值税发票不能确定实际履行的数量，属片面理解，故本案增值税发票确定了双方的交易金额。一审法院无视双方的交易习惯，将举证责任全部分配给上诉人，属举证责任分配不均。原判认定事实不清，请求撤销原判，判令被上诉人支付货款347229.65元。安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司在庭审中辩称：被上诉人与上诉人签订《面料购销合同》后，确实只收到155000元的面料，剩下的至今未收到。上诉人提供的出库单、物流单、驾驶员证明均系其单方提供的证据，不能证明被上诉人收到了货物。上诉人开具增值税发票，要求被上诉人支付货款，但上诉人没有全面履行合同义务，发货单、收货单才是合同履行的唯一凭证。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人申请证人张家梅出庭作证，证明上诉人委托其运送的4笔货物，均送至被上诉人单位，因发货方已支付运费不要回单，故均没有要求收货人签字。被上诉人质证认为：证人张家梅不能提供被上诉人签字的收货单，故该证人证言达不到上诉人的证明目的。本院认证认为：证人张家梅的陈述符合双方的交易习惯，结合本案其他证据，予以认定。双方当事人在二审中所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见

该增值税发票不能确定实际履行的数量，属片面理解，故本案增值税发票确定了双方的交易金额。一审法院无视双方的交易习惯，将举证责任全部分配给上诉人，属举证责任分配不均。原判认定事实不清，请求撤销原判，判令被上诉人支付货款347229.65元。安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司在庭审中辩称：被上诉人与上诉人签订《面料购销合同》后，确实只收到155000元的面料，剩下的至今未收到。上诉人提供的出库单、物流单、驾驶员证明均系其单方提供的证据，不能证明被上诉人收到了货物。上诉人开具增值税发票，要求被上诉人支付货款，但上诉人没有全面履行合同义务，发货单、收货单才是合同履行的唯一凭证。原判认定事实清楚，适用法律正

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二终字第00181号上诉人（原审原告）：绍兴县天麒经编有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：张天麒，该公司总经理。委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。委托代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：钱平，该公司总经理。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬……