（2014）常行终字第61号

根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案，圣丰建设公司承接了溧阳市上兴镇绿洲花园的建设工程，该工程的实际承包人为朱传正。朱传正为自然人。朱传正将其中的瓦工业务转包给自然人高红桂。郑庆根经人介绍在该工程工地从事瓦工工作。郑庆根提供的劳动是圣丰建设公司的业务组成部分，郑庆根在上班途中发生交通事故死亡。因朱传正与高红桂均无用工主体资格，故应由圣丰建设公司承担郑庆根的用工主体责任。对圣丰建设公司提出的郑庆根发生交通事故不符合非本人主要责任的异议，法院认为，交警部门在交通事故认定书中认定郑庆根无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，而圣丰建设公司并未提供郑庆根应承担交通事故主要责任以上责任的证据，故圣丰建设公司的该项异议不能成立。溧阳人社局提供的相关证据能够证明郑庆根在上班途中发生交通事故死亡的事实，溧阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出认定郑庆

根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案，圣丰建设公司承接了溧阳市上兴镇绿洲花园的建设工程，该工程的实际承包人为朱传正。朱传正为自然人。朱传正将其中的瓦工业务转包给自然人高红桂。郑庆根经人介绍在该工程工地从事瓦工工作。郑庆根提供的劳动是圣丰建设公司的业务组成部分，郑庆根在上班途中发生交通事故死亡。因朱传正与高红桂均无用工主体资格，故应由圣丰建设公司承担郑庆根的用工主体

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第61号上诉人（原审原告）江苏圣丰建设有限公司。法定代表人芮秋平，该公司董事长。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科副科长。被上诉人（原审第三人）郑祥（系郑庆根之子），男，1993年10月10日生，汉族，句容市人。被上诉人（……