买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第485号

原告依合同约定向河南天工建筑公司供应钢村，天工公司没有按照合同约定支付货款已构成违约，应当承担支付货款及违约金的责任。因河南天工建筑装饰工程有限公司变更为新旭建筑公司，故上述责任应由新旭建筑公司承担。经计算，被告已实付货款1270000元，余款199736.63元未付。被告刁修征作为担保人应当承担连带清偿责任。刁修征辩称，原、被告签订的《钢材买卖合同》需方处所盖河南天工建筑公司的公章是假冒的，但未提交相应证据，本院不予认可。其提出反诉，要求确认涉案合同无效。本院认为，该诉实质上是对原告诉讼请求的反驳抗辩，而不是一个独立的诉，该辩解意见与本院查明的事实相矛盾，本院不予采信。判决被告河南新旭建筑工程有限公司支付原告郑州金合盛钢铁有限公司货款199736.63元及相应违约金。刁修征不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人供货后，上诉人不间断持续给被上诉人支付货款，应视为双方达成新的付款约定，被上诉人接收货款前已放弃了违约金。本案总欠款为199736.63元，违约金不应高于欠款的30%。新旭建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称，其从来没有与郑州金合盛公司签订过《钢材买卖合同》，合同上的“河南

原告依合同约定向河南天工建筑公司供应钢村，天工公司没有按照合同约定支付货款已构成违约，应当承担支付货款及违约金的责任。因河南天工建筑装饰工程有限公司变更为新旭建筑公司，故上述责任应由新旭建筑公司承担。经计算，被告已实付货款1270000元，余款199736.63元未付。被告刁修征作为担保人应当承担连带清偿责任。刁修征辩称，原、被告签订的《钢材买卖合同》需方处所盖河南天工建筑公司的公章是假冒的，但未提交相应证据，本院不予认可。其提出反诉，要求确认涉案合同无效。本院认为，该诉实质上是对原告诉讼请求的反驳抗辩，而不是一个独立的诉，该辩解意见与本院查明的事实相矛盾，本院不予采信。判决被告河南新旭建筑工

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第485号上诉人（原审被告）河南新旭建筑装饰工程有限公司（以下简称新旭建筑公司）。法定代表人关家涛，总经理。委托代理人姚金东、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审被告）刁修征，男，汉族，1977年1月8出生。委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州金合盛物质有限公司（以下简称金合盛公司）。法定代表人耿……