建设工程施工合同纠纷 （2019）云29民终486号

原被告根据合同的约定对原告施工的工程量已经于2017年3月30日进行了结算，被告已经支付给原告工程款380000元，按80%的工程款计算，尚未付清160元，其余20%的工程款在工程验收合格后一次性付清，其余20%的工程款应为95040元。原告称4月1日以后至4月底，原告还为被告施工了一部分工程没有结算验收。但原告没有提供相应的证据证明。因此，原告要求被告支付工程款203568.40元的诉讼请求部分成立，对原告要求被告支付95200元的诉讼请求部分符合本案实际和法律规定，其诉讼请求成立，一审法院予以支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告云南正达建筑工程有限公司欠原告陈天宝工程款95200元，由被告于本判决生效后三十日内一次性付清给原告；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4350元，由被告云南正达建筑工程有限公司负担2000元，由原告陈天宝承担2350元。二审中，上诉人陈天宝向本院提交了如下证据材料：一、通话录音一组，以证明2017年2月13日及4月9日、5月，

原被告根据合同的约定对原告施工的工程量已经于2017年3月30日进行了结算，被告已经支付给原告工程款380000元，按80%的工程款计算，尚未付清160元，其余20%的工程款在工程验收合格后一次性付清，其余20%的工程款应为95040元。原告称4月1日以后至4月底，原告还为被告施工了一部分工程没有结算验收。但原告没有提供相应的证据证明。因此，原告要求被告支付工程款203568.40元的诉讼请求部分成立，对原告要求被告支付95200元的诉讼请求部分符合本案实际和法律规定，其诉讼请求成立，一审法院予以支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终486号上诉人（原审原告）：陈天宝，男，1964年8月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被上诉人（原审被告）：云南正达建筑工程有限公司，住所云南省宣威市双龙街道文化路福园小区，统一社会信用代码91530381688595734F。法定代表人：宁树媛，执行董事兼总经理。上诉人陈天宝因与被上诉人云南正达建筑工程有限公司（以下……