生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）新43民终36号

本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、王兆良、王强晾晒打瓜子的行为与王明容受伤之间是否存在因果关系；3、王兆良主体是否适格；4、王兆良、王强应否赔偿王明容损失。（一）本案是否已过诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。王明容曾因同一事项于2015年5月18日提起过诉讼，引起诉讼时效中断，故王明容的本次诉讼并未超过法定诉讼时效。（二）王兆良、王强晾晒打瓜子的行为与王明容受伤之间是否存在因果关系。王强、王兆良在庭审中称出于人道主义将王明容送至医院就诊，但根据王强的答辩状可知，其在答辩状中自认王明容踩在其打瓜子上，并弄坏了其打瓜子。在（2015）福民初字第395号王明容诉王兆良健康权纠纷一案的庭审笔录中，王兆良亦陈述已向王明容支付医疗费用，打瓜子为其子王强所有，其帮忙晾晒，应由王强自行承担责任。当事人对不利于自己的事实的承认构成自认，王明容的受伤与王兆良帮助王强晾晒打瓜子的行为之间存在因果关系。（三）王兆良主体是否适格。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的

本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、王兆良、王强晾晒打瓜子的行为与王明容受伤之间是否存在因果关系；3、王兆良主体是否适格；4、王兆良、王强应否赔偿王明容损失。（一）本案是否已过诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。王明容曾因同一事项于2015年5月18日提起过诉讼，引起诉讼时效中断，故王明容的本次诉讼并未超过法定诉讼时效。（二）王兆良、王强晾晒打瓜子的行为与王明容受伤之间是否存在因果关系。王强、王兆良在庭审中称出于人道主义将王明容送至医院就诊，但根据王强的答辩状可知，其在

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终36号上诉人（原审被告）王强，男，汉族，1991年1月5日出生，住新疆福海县。被上诉人（原审原告）王明容，女，汉族，1958年2月12日出生，住新疆福海县。原审被告王兆良，男，汉族，1962年5月18日出生，住新疆福海县。委托代理人张玉香，女，汉族，1964年2月22日出生，住新疆福海县。（系王兆良妻子）……