（2015）贺行申字第9号

1988年8月27日，第三人督中来与再审申请人钟雨考及其妻子杨惠珍签订的《房屋买卖断定协议书》约定，钟雨考夫妇将其位于钟山南路25-4号房屋出卖给督中来，屋后空地和当时位于石达辉屋后之贰分四厘空地（即钟雨考所称A地）同时同契出卖。该协议书签订时经过钟山县公证处进行公证。之后，为方便使用，督中来将当时位于石达辉屋后之贰分四厘空地（即钟雨考所称A地）转让给石达辉，转让协议也进行了公证。根据第三人石达辉的申请，被申请人钟山县人民政府经审核，向其颁发了钟国用（1996）字第010016014号国有土地用证。该证的土地来源清楚，尽管土地行政登记时存在一定瑕疵，但钟雨考提出上述《房屋买卖断定协议书》中“位于石达辉屋后之贰分四厘空地同时同契出卖”的内容是不真实的、改动过的、伪造的，并没有任何事实和证据证明，且签订该协议时有买卖双方、执笔人及多名中证人签名，并经过公证部门公证，足以认定钟雨考该主张无理。钟雨考提出公证书不合法的意见，因无相应证据证实，本院不予采纳。因此，钟雨考主张上述贰分四厘空地属其所有，要求撤销被申请人颁发的钟国用（1996）字第010016014号国有土地使用证，证据不足，理由亦不

1988年8月27日，第三人督中来与再审申请人钟雨考及其妻子杨惠珍签订的《房屋买卖断定协议书》约定，钟雨考夫妇将其位于钟山南路25-4号房屋出卖给督中来，屋后空地和当时位于石达辉屋后之贰分四厘空地（即钟雨考所称A地）同时同契出卖。该协议书签订时经过钟山县公证处进行公证。之后，为方便使用，督中来将当时位于石达辉屋后之贰分四厘空地（即钟雨考所称A地）转让给石达辉，转让协议也进行了公证。根据第三人石达辉的申请，被申请人钟山县人民政府经审核，向其颁发了钟国用（1996）字第010016014号国有土地用证。该证的土地来源清楚，尽管土地行政登记时存在一定瑕疵，但钟雨考提出上述《房屋买卖断定协议书》中“位

广西壮族自治贺州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）贺行申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟雨考，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。地址：钟山县钟山镇兴中路*号。法定代表人陈书莹，该县人民政府县长。第三人（一、二审第三人）督中来，下岗工人。第三人（一、二审第三人）石达辉，个体工商户。再审申请人钟雨考因与被申请人钟山县人民政府土地行政登记一案……