赡养纠纷 （2021）津01民终6190号

敬老、养老是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。四被告作为原告亲生子女，在原告年老体弱的情况下，应依法履行赡养原告的义务，使原告能够安度晚年、幸福生活。同时，各被告之间应相互理解、珍惜同胞亲情。现李某要求子女履行赡养义务，理由充分，一审法院依法予以支持。代某1、代某2、代某3提出应由代某4尽主要赡养义务的主张缺乏事实和法律依据，四被告作为子女应均摊赡养父母所产生的费用，包括生活费、医疗费及其他合理费用。对于原告主张由四被告承担原告聘请律师费3000元的诉讼请求，因该费用并非必须产生且没有法律依据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，一审法院判决：“一、自本判决生效之次月起按代某1、代某2、代某3、代某4的顺序对李某进行轮流赡养，并负责饮食起居，每期1个月；二、李某今后患病所需医药费用凭正式医疗费票据（扣除医保报销后）由代某1、代某2、代某3、代某4均担，于该费用实际发生后五日内执行完毕；三、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

敬老、养老是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。四被告作为原告亲生子女，在原告年老体弱的情况下，应依法履行赡养原告的义务，使原告能够安度晚年、幸福生活。同时，各被告之间应相互理解、珍惜同胞亲情。现李某要求子女履行赡养义务，理由充分，一审法院依法予以支持。代某1、代某2、代某3提出应由代某4尽主要赡养义务的主张缺乏事实和法律依据，四被告作为子女应均摊赡养父母所产生的费用，包括生活费、医疗费及其他合理费用。对于原告主张由四被告承担原告聘请律师费3000元的诉讼请求，因该费用并非必须产生且没有法律依据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，一审法院判决：

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终6190号上诉人（原审被告）：代某1，女，1955年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：代某2，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：代某3，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1935年4月17日出生，汉族，农民……