生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫07民终600号

原审程序是否合法的问题。当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，侯爱华称辉县市城镇建筑安装工程有限公司是涉案工程的总承包人、赵继强是分包人，应当追加他们为本案当事人，但其所提供的证据不足以证明自己的主张，原审驳回并无不当。对于责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，侯爱华作为接受劳务方，应当对提供劳务者进行管理和指导，对其尽到安全注意和劳动保护义务，由于其未尽到相应职责，造成刘新双受伤，应承担相应责任；刘新双作为成年人，对于施工操作过程中可能出现的危险，应有一定的预知和防范，由于其自己未尽到谨慎安全注意义务，故对于自己所受到的伤害，其本人也具有一定的责任。根据案件的具体情况和各自的过错，由其本人承担20%、侯爱华承担209662.83元×80%=167730.26元为宜。侯爱华的此项上诉请求成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律有部分不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规

原审程序是否合法的问题。当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，侯爱华称辉县市城镇建筑安装工程有限公司是涉案工程的总承包人、赵继强是分包人，应当追加他们为本案当事人，但其所提供的证据不足以证明自己的主张，原审驳回并无不当。对于责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，侯爱华作为接受劳务方，应当对提供劳务者进行管理和指导，对其尽到安全注意和劳动保护义务，由于其未尽到相应职责，造成刘新双受伤，应承担相应责任；刘新双作

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终600号上诉人（原审被告）侯爱华。委托代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘新双。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人刘新双因与上诉人侯爱华提供劳务者伤害责任纠纷一案，诉至河南省卫辉市人民法院，要求支付其各项损失223493元，该院于2015年12月7日作出（2015）卫民初字第143号民事判决，侯……