民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终4343号

因王俊海提交的上述8份凭证和收据，均加盖有唐三村委的财务专用章，亦有时任村主任王某签字确认，且唐三村委亦认可涉案8份凭证和收据已经计入唐三村委的账目，对该8份收款凭证的真实性予以确认。王俊海提交的枣树款200000元，唐三村委不予认可，且该证据的表现形式与王俊海主张的涉案借款一贯表现形式不符。该证据内容亦不能客观体现款项支付主体及相关权利义务。加之，该证据系案外他人所出具，对于真实性不能确认。据此，对该证据的真实性及与本案的关联性不予认定。二、关于“唐三建筑队”的情况。王俊海主张：唐三建筑队在工商部门和行政机关均无备案和记载，收款凭证中记载有唐三建筑队是因为王俊海是唐三村人，只是一种对外称呼。在2015年至2017年期间，东岳集团公司及其他公司工程施工也不是唐三村委承接，而是王俊海借用其他单位资质进行施工，唐三建筑队实际系王俊海个人成立，并投资经营，独立核算，属于个人行为，与唐三村委无关，唐三村委亦未给王俊海投入过资金和其他设施。在对东岳集团公司及其他公司施工工程中产生的债务，均是王俊海个人进行偿还和支付的。但因唐三建筑队在唐三村地界上，属于村委的监管范围，所以建筑队的账目需要王某签字

因王俊海提交的上述8份凭证和收据，均加盖有唐三村委的财务专用章，亦有时任村主任王某签字确认，且唐三村委亦认可涉案8份凭证和收据已经计入唐三村委的账目，对该8份收款凭证的真实性予以确认。王俊海提交的枣树款200000元，唐三村委不予认可，且该证据的表现形式与王俊海主张的涉案借款一贯表现形式不符。该证据内容亦不能客观体现款项支付主体及相关权利义务。加之，该证据系案外他人所出具，对于真实性不能确认。据此，对该证据的真实性及与本案的关联性不予认定。二、关于“唐三建筑队”的情况。王俊海主张：唐三建筑队在工商部门和行政机关均无备案和记载，收款凭证中记载有唐三建筑队是因为王俊海是唐三村人，只是一种对外称呼。

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4343号 上诉人（原审原告）：王俊海，男，1966年3月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：桓台县唐山镇唐三村村民委员会。住所地：山东省桓台县唐山镇唐三村。 法定代表人：王思良，村主任。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律服务工作者。 上……