买卖合同纠纷 （2017）内01民终559号

张云庭给赵庆宁送砖，赵庆宁欠张云庭运费的事实，经过庭审，双方均认可，且有双方书写的”欠条明细”佐证，故予以确认，故张云庭要求赵庆宁支付运费的请求应当予以支持，张云庭、赵庆宁约定的按月利率5分计算利息，超出法律的规定利率，不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利息2分计算利息。张云庭与赵庆宁之间的债务是因提供劳务所产生的，并不是借贷关系，故张云庭主张从欠付运费之日开始计算利息的请求不予支持，应从双方结算之日开始计算利息。赵庆宁要求扣除张文渊领取的30万块砖费用的答辩意见，是赵庆宁与张文渊之间形成的债权债务关系，与张云庭无关，赵庆宁应另行主张。张云庭要求赵庆宁退还合伙所投入的资金5万元，与本案并非同一个法律关系，应另行主张。张云庭要求赵庆宁支付14万元房款的诉请，虽然双方约定”欠款用房顶账”，但赵庆宁未履行以房顶账的承诺，现张云庭主张索要拖欠的运砖费用，故其不应该再主张索要房款，该项诉请不予支持。张云庭要求赵庆宁支付人工工资的诉请，因其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、赵庆宁在判决生效

张云庭给赵庆宁送砖，赵庆宁欠张云庭运费的事实，经过庭审，双方均认可，且有双方书写的”欠条明细”佐证，故予以确认，故张云庭要求赵庆宁支付运费的请求应当予以支持，张云庭、赵庆宁约定的按月利率5分计算利息，超出法律的规定利率，不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利息2分计算利息。张云庭与赵庆宁之间的债务是因提供劳务所产生的，并不是借贷关系，故张云庭主张从欠付运费之日开始计算利息的请求不予支持，应从双方结算之日开始计算利息。赵庆宁要求扣除张文渊领取的30万块砖费用的答辩意见，是赵庆宁与张文渊之间形成的债权债务关系，与张云庭无关，赵庆宁应另行主张。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终559号上诉人（原审原告）：张云庭，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人:王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵庆宁，无固定职业。上诉人张云庭因与被上诉人赵庆宁买卖合同……