建设工程合同纠纷 （2019）鲁06民终6182号

当事人向法院申请鉴定经同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的。2、鉴定程序严重违法的。3、鉴定结论明显依据不足的。4、经过质证认定不能作为证据使用的情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，程国宏与八冶集团均同意以双方质证并认可的工程量及双方签订的分包合同和八冶集团签订的总包合同作为工程造价鉴定的依据，并由法院指定具有鉴定资格的鉴定机构对程国宏施工的工程进行工程造价鉴定。根据程国宏与八冶集团双方的鉴定意见，一审法院依法委托山东浩正工程项目管理有限公司对涉案工程进行造价鉴定。鉴定机构接受委托后，于2018年10月30日出具初稿的工程造价报告。一审法院依法向程国宏与八冶集团进行了送达，在对工程造价报告质证过程中，八冶集团对该造价报告提出异议，要求鉴定机构给予书面答复。为保证鉴定结论的科学性和准确性，经一审法院通知，程国宏与八冶集

当事人向法院申请鉴定经同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的。2、鉴定程序严重违法的。3、鉴定结论明显依据不足的。4、经过质证认定不能作为证据使用的情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，程国宏与八冶集团均同意以双方质证并认可的工程量及双方签订的分包合同和八冶集团签订的总包合同作为工程造价鉴定的依据，并由法院指定具有鉴定资格的鉴定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6182号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，董事长。委托诉讼代理人：孙永成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所。被上诉人（原审原告）：程国宏，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所……