买卖合同纠纷 （2016）京02民终812号

永顺涂料厂与韩建长宏公司虽然于2011年3月1日签订《购销合同》，但根据永顺涂料厂提交的送货单、出库单，签订《购销合同》之前的单据上的提货人员与签订《购销合同》之后的单据上的提货人员基本一致，且韩建长宏公司自认其负责《购销合同》项下工程的施工，故一审法院应针对永顺涂料厂与韩建长宏公司之间是否在签订《购销合同》之前存在事实上的买卖合同关系，以及永顺涂料厂向韩建长宏公司的实际供货数量等基本事实作进一步审查。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第12030号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京市永顺涂料厂预交的二审案件受理费4250元予以退回。审　判　长　　巩旭红代理审判员　　周　维代理审判员　　李　诚二〇一六年三月二十八日记员孙晓朦

永顺涂料厂与韩建长宏公司虽然于2011年3月1日签订《购销合同》，但根据永顺涂料厂提交的送货单、出库单，签订《购销合同》之前的单据上的提货人员与签订《购销合同》之后的单据上的提货人员基本一致，且韩建长宏公司自认其负责《购销合同》项下工程的施工，故一审法院应针对永顺涂料厂与韩建长宏公司之间是否在签订《购销合同》之前存在事实上的买卖合同关系，以及永顺涂料厂向韩建长宏公司的实际供货数量等基本事实作进一步审查。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第12030号民事判决；二、发

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终812号上诉人（原审原告）北京市永顺涂料厂，住所地北京市丰台区槐房村南（八队队部）。经营者姜玉霞。委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京韩建长宏建有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。法定代表人李立，总经理。委托代理人张文超，男，1980年3月13日出生。上诉人北京市永顺涂料厂（以下简称永顺涂料厂）……