买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第841号

根据合同的相对性原则，债权债务关系发生在特定的合同当事人之间。本案葛术平主张王岐云、胡浩系买受人，而王岐云、胡浩均否认系该合同的买受人，因双方未订立书面合同，而当事人陈述的证明力低于书证，葛术平提交的书面证据，仅有王岐云签字，胡浩并未签字且王岐云未能证明其与胡浩存在代理关系或其他法律关系，从而应由胡浩承担该项债务，故葛术平与王岐云主张胡浩负付款义务，原审法院不予支持，葛术平要求王岐云支付货款10616元，符合法律规定，原审法院予以支持。王岐云的辩解意见证据不足，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、王岐云于判决生效之日起10日内付给葛术平货款10616元。二、驳回葛术平对胡浩的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，速递费120元，共计185元，由王岐云负担。宣判后，王岐云不服，向本院提起上诉。上诉人王岐云上诉称：一、诉讼主体错误。上诉人是青岛亚东机电有限公司（以下简称亚东公司）员工，到被上诉人葛术平处拉货是受亚东公司经理胡

根据合同的相对性原则，债权债务关系发生在特定的合同当事人之间。本案葛术平主张王岐云、胡浩系买受人，而王岐云、胡浩均否认系该合同的买受人，因双方未订立书面合同，而当事人陈述的证明力低于书证，葛术平提交的书面证据，仅有王岐云签字，胡浩并未签字且王岐云未能证明其与胡浩存在代理关系或其他法律关系，从而应由胡浩承担该项债务，故葛术平与王岐云主张胡浩负付款义务，原审法院不予支持，葛术平要求王岐云支付货款10616元，符合法律规定，原审法院予以支持。王岐云的辩解意见证据不足，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、王岐云于判决生效之日起10日内付给葛术平货款106

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第841号上诉人（原审被告）王岐云。委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛术平。被上诉人（原审被告）胡浩。上诉人王岐云因与被上诉人葛术平、被上诉人胡浩买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8……