民间借贷纠纷 （2017）苏05民终4963号

李晓春起诉王凤英要求其承担保证责任的依据是王凤英于2014年8月22日向李晓春出具的承诺书。根据该承诺书，王凤英自愿为须建明、李桂珍向李晓春借款2000万元中的500万元作担保，其余1500万元借款由土地作全额抵押。保证人承担保证责任的前提是主债务真实存在且已到期，且尚在保证期间内。本案中王凤英担保的主债务是须建明、李桂珍二人因经营所需向李晓春借款的2000万元，与李晓春陈述该2000万元借款实际是以三牛投资公司的名义向李晓春所借，并不完全一致，王凤英对此亦不予认可。另外，根据李晓春所述，2000万元借款李晓春实际只出借了1000万元给三牛投资公司，在李晓春与三牛投资公司之间的2000万元走账，实际有1000万元是来回走账，李晓春转账给与三牛投资公司后，又转回了李晓春。另有1000万元是李晓春支付给须建明的500万元以及支付给王凤英的500万元，但因李晓春未能举证证明三牛投资公司指定须建明、王凤英代为收取借款，王凤英亦对此予以否认，故2000万元债务的实际数额存疑。再者，2016年12月13日，李晓春与三牛实业集团签署债权债务和解协议书，就一般债权的数额进行了减让，并进行了受偿。一审法

李晓春起诉王凤英要求其承担保证责任的依据是王凤英于2014年8月22日向李晓春出具的承诺书。根据该承诺书，王凤英自愿为须建明、李桂珍向李晓春借款2000万元中的500万元作担保，其余1500万元借款由土地作全额抵押。保证人承担保证责任的前提是主债务真实存在且已到期，且尚在保证期间内。本案中王凤英担保的主债务是须建明、李桂珍二人因经营所需向李晓春借款的2000万元，与李晓春陈述该2000万元借款实际是以三牛投资公司的名义向李晓春所借，并不完全一致，王凤英对此亦不予认可。另外，根据李晓春所述，2000万元借款李晓春实际只出借了1000万元给三牛投资公司，在李晓春与三牛投资公司之间的2000万元走账

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4963号上诉人（原审原告）：李晓春，女，1965年2月1日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李方一，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤英，女，1962年1月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱向华，江苏鼎昆律师事务所律师。上诉人李晓春因与……