买卖合同纠纷 （2014）余民二终字第58号

本案属买卖合同纠纷。鸿霖公司按2012年5月7日《工矿产品购销合同》支付了200000元定金，并于2012年5月7日至6月4日预付了货款2000000元至衡得公司，双方为履行该合同又于2012年5月8日就标的物的具体重量、单价另行签订了一份《工矿产品购销合同》。衡得公司在履行后一份合同时发货时间是自2012年5月9日至7月5日，长于双方第一份合同中约定的48小时。之后，双方未再履行《工矿产品购销合同》。鸿霖公司尚有预付款178294.50元和定金200000元在衡得公司处，而衡得公司未提供其准备了合同标的物、鸿霖公司在履行过程中存在拒收标的物的证据材料，故无证据证明鸿霖公司存在违约行为，对衡得公司关于鸿霖公司违约的主张及其反诉请求不予支持。因鸿霖公司未违约，合同履行期限已经届满，双方权利义务终止，对鸿霖公司要求衡得公司退还定金及预付货款并从起诉之日支付利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十一条第七款、第九十二条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、衡得公司于判决生效之日起十日内返还鸿霖公司定金200000元、预付货

本案属买卖合同纠纷。鸿霖公司按2012年5月7日《工矿产品购销合同》支付了200000元定金，并于2012年5月7日至6月4日预付了货款2000000元至衡得公司，双方为履行该合同又于2012年5月8日就标的物的具体重量、单价另行签订了一份《工矿产品购销合同》。衡得公司在履行后一份合同时发货时间是自2012年5月9日至7月5日，长于双方第一份合同中约定的48小时。之后，双方未再履行《工矿产品购销合同》。鸿霖公司尚有预付款178294.50元和定金200000元在衡得公司处，而衡得公司未提供其准备了合同标的物、鸿霖公司在履行过程中存在拒收标的物的证据材料，故无证据证明鸿霖公司存在违约行为，对衡得

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二终字第58号上诉人（原审被告、反诉原告）新余市衡得工贸有限公司。住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处迎嘉新村。法定代表人吴君文，该公司总经理。委托代理人叶栋梁、沈润明，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）广州市鸿霖贸易有限公司。住所地广东省广州市越秀区原道路*号。法定代表人刘尚达，该公司董事长。委托代理人周红军，广东易……