建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民终字第0920号

合同无效，当事人应相互返还，不能返还的，应折价补偿，无效建设工程施工合同施工人主张参照合同约定的价格结算工程价款的，应予支持。本案中，中医院系事业单位法人，涉案建设施工合同应当按招投标的规定采取招投标的方式订立，但本案双方当事人在签订合同时并未经过招投标程序，因而双方于2007年6月12日签订的建设工程施工合同因违反招标投标法的有关规定而导致合同无效。但因涉案工程已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”的规定，本案恒世春公司主张按照合同约定单价计算工程款的观点成立，原审法院予以采信。中医院抗辩其在与恒世春公司签订施工合同时未进行市场调研因而要求按鉴定价格进行结算的抗辩观点不成立，原审法院不予采纳。理由如下：1.双方签订的施工合同虽然约定了材料和人工费用以施工期间市场价格为准，但工程单价的组成，不仅仅只有材料和人工费用，还包含机械费、管理费及利润等；2.当事人在涉案施工协议中还对工程单价及面积作出了“本合同采用固定单价、以实际面积结算”的约定，而该条

合同无效，当事人应相互返还，不能返还的，应折价补偿，无效建设工程施工合同施工人主张参照合同约定的价格结算工程价款的，应予支持。本案中，中医院系事业单位法人，涉案建设施工合同应当按招投标的规定采取招投标的方式订立，但本案双方当事人在签订合同时并未经过招投标程序，因而双方于2007年6月12日签订的建设工程施工合同因违反招标投标法的有关规定而导致合同无效。但因涉案工程已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”的规定，本案恒世春公司主张按照合同约定单价计算工程款的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0920号上诉人（原审被告）宿迁市中医院，住所地宿迁市宿豫区恒山路*号。法定代表人闫苏州，该医院董事长。委托代理人鲁银娣、王军，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏恒世春装饰有限公司，住所地宿迁市经济开发区浦东路南侧576号。法定代表人井伟，该公司董事长。委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。上诉人宿迁市中医院（下称……