行政监督 （2021）青02行初5号

1.关于原、被告主体资格是否适格的问题。 《最高人民法院》第一条第一款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”。第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”。综上，本案中，二原告就相同政府信息可以向同一行政机关提出公开申请，向行政机关申请获取政府信息，行政机关逾期不予答复的，可以依法提起行政诉讼。被告民和县人民政府收到政府信息公开申请后，在法定期限内未向原告作出答复，依据上述法律规定，民和县人民政府是本案适格的被告。 2.关于被告民和县政府收到二原告的政府信息公开申请后，是否在法定期限内作出答复的问题。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内

1.关于原、被告主体资格是否适格的问题。 《最高人民法院》第一条第一款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”。第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”。综上，本案中，二原告就相同政府信息可以向同一行政机关提出公开申请，向行政机关申请获取政府信息，行政机关逾期不予答复的，可以依法

青海省海东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）青02行初5号 原告民和县南大山葆青松养殖专业合作社。 法定代表人王某，系该合作社负责人。 原告民和县葆珍草种植专业合作社。 法定代表人唐某，系该合作社负责人。 二原告共同委托代理人赵某、常某（实习律师），系北京市京师律师事务所律师。 被告民和回族土族自治县人民政府。 法定代表人马某。 原告民和县南大山葆青松养殖专业合作社、民和县葆珍草种植……