(2017)赣71行终5号

案号
(2017)赣71行终5号
法院
南昌铁路运输中级法院
年份
2017
地域
南昌铁路运输
裁判日期
2017-11-22

裁判要旨

国家设立行政诉讼制度的目的之一是解决行政争议,但并非所有的行政争议均可通过行政诉讼制度解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定,人民法院针对公民、法人或者其他组织的行政起诉,依法对其是否符合起诉条件进行审查,对不符合法定条件的起诉,作出不予立案或者驳回起诉处理。对行政起诉进行必要审查,以决定是否对行政争议进行实质审理及实体裁判,是人民法院依职权行使审判权的行为,并不需要依照当事人的申请或主张而进行。起诉期限与民事诉讼法规定的诉讼时效不同,它是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的、当事人向法院提起行政诉讼并获法院受理的期间,是起诉条件之一,人民法院可以对行政起诉是否在规定的起诉期限之内进行主动审查。上诉人吴朝虎称一审法院主动适用起诉期限的规定进行裁判违法,系对行政诉讼起诉期限制度的错误理解,该主张不能成立,不予支持。行政起诉超过起诉期限,当事人即丧失诉权,有关行政争议不能由法院进行裁判,当事人只能依法通过其他途径寻求救济。本案中,上诉人吴虎所诉的行政行为系2007年10月10日作出,在其不知道行政行为内容的

摘要

国家设立行政诉讼制度的目的之一是解决行政争议,但并非所有的行政争议均可通过行政诉讼制度解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定,人民法院针对公民、法人或者其他组织的行政起诉,依法对其是否符合起诉条件进行审查,对不符合法定条件的起诉,作出不予立案或者驳回起诉处理。对行政起诉进行必要审查,以决定是否对行政争议进行实质审理及实体裁判,是人民法院依职权行使审判权的行为,并不需要依照当事人的申请或主张而进行。起诉期限与民事诉讼法规定的诉讼时效不同,它是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的、当事人向法院提起行政诉讼并获法院受

正文(节选)

南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)赣71行终5号上诉人(一审原告)吴朝虎,男,1967年12月1日生,汉族,江西省余江县人,住鹰潭市月湖区。委托代理人:严福生,江西华星律师事务所律师。被上诉人(一审被告)余江县城乡规划局,住所地余江县建设西路。法定代表人:夏跃萍,该局局长。被上诉人(一审第三人)徐有林,男,1955年3月9日生,汉族,江西省余江县人,住余江县。委托代理人周敏美,男,……