买卖合同纠纷 （2015）吉中民二终字第227号

2014年1月29日，阮月春向郭水法出具的欠条，是对尚欠郭水法不锈钢材料款11000元的确认，阮月春及其丈夫共同经营商店，虽其抗辩从未参与过生意经营，但没有提供证据佐证，对此抗辩不予采信。虽其辩称已支付5000元给郭水法弟弟郭亮发以及欠条属郭水法欺诈所写均未提供证据证明，对阮月春的以上抗辩，不予采信。同时阮月春抗辩欠款金额并不是11000元，但其举证均为结算前的单据，在无其它证据佐证的情况下，应以欠条金额为结算金额为准，故此抗辩理由亦不支持。阮月春未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任，但欠条内容并未注明支付期限，应视为郭水法对阮月春欠款归还日期和不确定，故对该欠款利息从郭水法起诉之日起计算较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告阮月春在本判决生效之日起七日内支付原告郭水法货款11000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月11日起计算至实际付清之日止）。案件受理费80元减半收取，由被告阮月春负担。上诉人阮月春不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认为阮月春和丈夫刘小明是共同经营商店

2014年1月29日，阮月春向郭水法出具的欠条，是对尚欠郭水法不锈钢材料款11000元的确认，阮月春及其丈夫共同经营商店，虽其抗辩从未参与过生意经营，但没有提供证据佐证，对此抗辩不予采信。虽其辩称已支付5000元给郭水法弟弟郭亮发以及欠条属郭水法欺诈所写均未提供证据证明，对阮月春的以上抗辩，不予采信。同时阮月春抗辩欠款金额并不是11000元，但其举证均为结算前的单据，在无其它证据佐证的情况下，应以欠条金额为结算金额为准，故此抗辩理由亦不支持。阮月春未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任，但欠条内容并未注明支付期限，应视为郭水法对阮月春欠款归还日期和不确定，故对该欠款利息从郭水法起诉之日起计算

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第227号上诉人（原审被告）阮月春。被上诉人（原审原告）郭水法。上诉人阮月春因与被上诉人郭水法买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告郭水法系吉州区龙翔剪折工程部业主，被告阮月春及其丈夫刘小明经营一家不……