买卖合同纠纷 （2015）徐商辖初字第0016号

涉案预拌混凝土购销合同第九条约定本合同在履行过程中如产生争议，甲（订货方：中铁十五局第四工程局）、乙（供货方：宝业公司）双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁或向合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，涉案购销合同关于仲裁条款的约定是无效的，所以本案应由双方约定的合同履行地法院管辖。关于合同履行地，涉案购销合同履行地在徐州市煤港路东侧（孟家沟）根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本案标的额5219366元，依法应由江苏省徐州市人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团第四工程局有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告中铁十五局集团第四工

涉案预拌混凝土购销合同第九条约定本合同在履行过程中如产生争议，甲（订货方：中铁十五局第四工程局）、乙（供货方：宝业公司）双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁或向合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，涉案购销合同关于仲裁条款的约定是无效的，所以本案应由双方约定的合同履行地法院管辖。关于合同履行地，涉案购销合同履行地在徐州市煤港路东侧（孟家沟）根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖初字第0016号原告徐州宝业混凝土有限公司、住所地江苏省徐州市环城路弘辉大厦***室。法定代表人王曾荣，该公司总经理。被告中铁十五局集团第四工程局有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人高明星，该公司总经理。被告中铁十五局集团第四工程局有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区镇湖街道繁荣路2号。负责人程同来。原告……