买卖合同纠纷 （2017）苏08民终976号

徐桂元、夏其雨之间的钢材买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。夏其雨作为买受人应当在收到货物后及时按照约定向出卖人给付货款。关于夏其雨向徐可文出具欠条的定性，法院认为，夏其雨陈述该欠条系自愿出具，是由于未及时向徐桂元给付钢材款而出具的利息凭据。欠条虽是向徐可文出具，然夏其雨与徐可文之间并无直接钢材买卖合同关系，基于徐桂元与徐可文之间的父子关系，且儿子为父亲事业出力、子承父业、家庭共同经营均是我国传统习惯，故法院认定，夏其雨向徐可文出具欠条的本质是基于其与徐桂元之间的买卖合同关系而向作为出卖人的徐桂元出具。关于涉案61360元的定性，法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。现夏其雨辩称钢材价款已经全部结清，但并未举证证明，基于其负有举证证明责任，应承担不利后果，即对其辩称全部钢材借款已经结清的意见，不予采信。同时，夏其雨辩称61360元系逾期给付价款的利息，但欠条并未载明，且其在法庭辩论阶段亦辩称该款项为钢材价款

徐桂元、夏其雨之间的钢材买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。夏其雨作为买受人应当在收到货物后及时按照约定向出卖人给付货款。关于夏其雨向徐可文出具欠条的定性，法院认为，夏其雨陈述该欠条系自愿出具，是由于未及时向徐桂元给付钢材款而出具的利息凭据。欠条虽是向徐可文出具，然夏其雨与徐可文之间并无直接钢材买卖合同关系，基于徐桂元与徐可文之间的父子关系，且儿子为父亲事业出力、子承父业、家庭共同经营均是我国传统习惯，故法院认定，夏其雨向徐可文出具欠条的本质是基于其与徐桂元之间的买卖合同关系而向作为出卖人的徐桂元出具。关于涉案61360元的定性，法院认为，根

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终976号上诉人（原审被告）：夏其雨，男，1973年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐桂元，男，1965年12月23日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：徐可文，男，1990年12月14日出生，汉族，住淮安市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：……