民间借贷纠纷 （2017）川13民终2468号

借款人姚雄伟向出借人唐俊出具借据，明确了借款金额及合同义务主体，姚雄伟对借款事实不持异议，双方之间的借贷关系依约成立，合法有效。唐俊提出权利主张，出示了借据，且对出借款的来源及交付情况提交相关证据并作出合理说明，已尽其举证义务，唐俊要求姚雄伟承担相应民事责任具有事实和法律依据。姚雄伟关于“借款已经偿还”的上诉意见，经查，姚雄伟出具的借据由权利人唐俊持有，借据载明借款金额为2万元，且未约定利息，而姚雄伟向唐俊转款金额为20,200元，姚雄伟虽称系偿还的本金与利息，但缺乏相关证据支持，且唐俊对此不予认可，同时，双方确有其他经济往来。故现有证据不能证明姚雄伟向唐俊转款20,200元系用于偿还案涉借款。综上，姚雄伟的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人姚雄伟负担。 本判决为终审判决。 审判长　罗　勤　阳 审判员　李　卫　东 审判员　董　　

借款人姚雄伟向出借人唐俊出具借据，明确了借款金额及合同义务主体，姚雄伟对借款事实不持异议，双方之间的借贷关系依约成立，合法有效。唐俊提出权利主张，出示了借据，且对出借款的来源及交付情况提交相关证据并作出合理说明，已尽其举证义务，唐俊要求姚雄伟承担相应民事责任具有事实和法律依据。姚雄伟关于“借款已经偿还”的上诉意见，经查，姚雄伟出具的借据由权利人唐俊持有，借据载明借款金额为2万元，且未约定利息，而姚雄伟向唐俊转款金额为20,200元，姚雄伟虽称系偿还的本金与利息，但缺乏相关证据支持，且唐俊对此不予认可，同时，双方确有其他经济往来。故现有证据不能证明姚雄伟向唐俊转款20,200元系用于偿还案涉借款

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川13民终2468号 上诉人（原审被告）：姚雄伟，男，生于1990年8月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李知疾，四川川乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐俊，男，生于1990年3月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李波，四川果城律师……