民间借贷纠纷 （2020）浙07民初255号

案涉《借款协议书》、《还款协议书》等系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方均应按约履行。结合《协议书》、《补充协议书》、《合作开发滕州市××楼嘉苑小区补充协议》的约定及双方当事人庭审陈述，可以认定讼争双方借款关系是由投资关系转化而来。徐德军主张讼争双方已交付亿和公司借款共计2030万元，经审理查明，上述款项均已转入亿和公司原法定代表人鲍水有账户及通过徐德军名下账户用于亿和公司经营，亿和公司会计账目中对该2030万元款项已确认收款并记载为徐德军的出借款项，且双方签订的《借款协议书》、《还款协议书》等协议多次对借款关系和徐德军交付款项进行了确认。徐德军关于借款已全部交付的事实主张，证据确实、充分且已形成证据链，本院予以确认。亿和公司辩称其未收到徐德军交付的款项，并主张案涉款项是徐德军和鲍水有之间的资金往来。本院认为，讼争双方均确认亿和公司因其银行账户涉诉被查封的事实，徐德军关于案涉款项因公司账户被查封而通过个人账户交付并用于公司经营的陈述合理可信，案涉协议亦已确认亿和公司已收到徐德军所交付的款项。亿和公司对其抗辩未提供足以反驳的证据，且亿和公司举证的会计凭证、

案涉《借款协议书》、《还款协议书》等系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方均应按约履行。结合《协议书》、《补充协议书》、《合作开发滕州市××楼嘉苑小区补充协议》的约定及双方当事人庭审陈述，可以认定讼争双方借款关系是由投资关系转化而来。徐德军主张讼争双方已交付亿和公司借款共计2030万元，经审理查明，上述款项均已转入亿和公司原法定代表人鲍水有账户及通过徐德军名下账户用于亿和公司经营，亿和公司会计账目中对该2030万元款项已确认收款并记载为徐德军的出借款项，且双方签订的《借款协议书》、《还款协议书》等协议多次对借款关系和徐德军交付款项进行了确认。徐德军关于借款已全部交

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民初255号 原告：徐德军，男，1961年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：王建平，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。 被告：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地山东省滕州市解放西路香格里拉小区物管会**。 法定代表人：于燕。 委托诉讼代理人：郭海莲，北京市京师律师事……