追偿权纠纷 (2016)苏06民辖终150号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定,对被监禁的人提起的诉讼,由原告住所地人民法院管辖,原告住所地与经常居住地不一致的,由原告经常居住地人民法院管辖。本案中,梁发新在溧阳监狱服刑,南通海二建设有限公司对其提起民事诉讼,应由原告公司住所地人民法院管辖。南通海二建设有限公司位于原审法院辖区,原审法院享有管辖权。同时,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。徐品方作为原审被告之一,其住所地在原审法院辖区,原审法院亦据此享有管辖权。综上,徐品方提出的上诉理由没有依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩兴娟审 判 员 蔡荣花代理审判员 陈燮峰二〇一六年五月十八日书 记 员 张 燕 来自:www.
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定,对被监禁的人提起的诉讼,由原告住所地人民法院管辖,原告住所地与经常居住地不一致的,由原告经常居住地人民法院管辖。本案中,梁发新在溧阳监狱服刑,南通海二建设有限公司对其提起民事诉讼,应由原告公司住所地人民法院管辖。南通海二建设有限公司位于原审法院辖区,原审法院享有管辖权。同时,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。徐品方作为原审被告之一,其住所地在原审法院辖区,原审法院亦据此享有管辖权。综上,徐品方提出的上诉理由没有依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终150号上诉人(原审被告)徐品方。被上诉人(原审原告)南通海二建设有限公司,住所地海门市包场镇包场市场西侧。法定代表人赵水斌,该公司总经理。被上诉人梁发新。上诉人徐品方因与被上诉人南通海二建设有限公司、梁发新追偿权纠纷一案,不服海门市人民法院(2015)门工商初字第00111-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立……