盗窃 (2013)厦刑初字第136号

案号
(2013)厦刑初字第136号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
盗窃
年份
2015
地域
福建省厦门市
裁判日期
2015-01-30

裁判要旨

起诉指控被告人薛某某、黄某某、林某、黄某某犯盗窃罪不能成立,四被告人的行为涉嫌侵占罪。鉴于侵占罪依法属于告诉才处理的犯罪,在被害单位未向本院提起告诉的情况下,应当终止对本案的审理。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(一)项、第十五条第(四)项之规定,裁定如下:本案终止审理。如不服本裁定,可以在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张镇安代理审判员  徐 艳代理审判员  王 诚二〇一五年一月三十日书 记 员  吴成杰附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。本条罪,告诉的才处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件:(一)告诉才处理的案件;第十五条有下列情形之一的,不追

摘要

起诉指控被告人薛某某、黄某某、林某、黄某某犯盗窃罪不能成立,四被告人的行为涉嫌侵占罪。鉴于侵占罪依法属于告诉才处理的犯罪,在被害单位未向本院提起告诉的情况下,应当终止对本案的审理。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(一)项、第十五条第(四)项之规定,裁定如下:本案终止审理。如不服本裁定,可以在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张镇安代理审判员  徐 艳代理审判员  王 诚二〇一五年一月三十日书 记 员  吴成杰附:本案适用的法律条文《中华人民

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)厦刑初字第136号公诉机关福建省厦门市人民检察院。被告人薛某某,男,1974年6月25日出生,小学文化,福建川山甲工程建筑有限公司股东。2012年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈利群,福建旭丰律师事务所律师。辩护人王云英,福建新世通律师事务所律师。被告人黄某某,男,1980年7月1……