提供劳务者受害责任纠纷 （2015）盐民终字第01853号

1.公民的生命健康权受法律保护。王正美、陈习文，陈扣兰、陈春梅因其近亲属陈某在本次事故遭受的损失，依法应有获得赔偿的权利。根据各方当事人提交的证据以及在庭审中的陈述，可以认定陈某与殷安坤之间存在劳务关系。陈某虽然不是殷安坤直接找来为其装卸白果树苗，但是陈某等人按照殷安坤的指示，利用殷安坤提供的条件将白果树苗卸下卡车运至田间，为殷安坤创造经济利益提供了劳务；殷安坤实际上也接受陈某的劳务，并且殷安坤以一天60元、半天30元的标准支付酬金。因此，陈某与殷安坤之间形成了事实上的劳务关系，即陈某是提供劳务的一方，殷安坤是接受劳务的一方。故殷安坤认为陈某与其存在承揽关系，一审法院未予采信。黄金中系殷安坤所雇佣，故在本案中不承担赔偿责任。由此，陈某在装卸白果树苗时受到了伤害，作为接受劳务的殷安坤依法应承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”法律清楚地表明，接受劳务者对提供劳务者的损失应当承担赔偿责任，至于责任的大小，则根据双

1.公民的生命健康权受法律保护。王正美、陈习文，陈扣兰、陈春梅因其近亲属陈某在本次事故遭受的损失，依法应有获得赔偿的权利。根据各方当事人提交的证据以及在庭审中的陈述，可以认定陈某与殷安坤之间存在劳务关系。陈某虽然不是殷安坤直接找来为其装卸白果树苗，但是陈某等人按照殷安坤的指示，利用殷安坤提供的条件将白果树苗卸下卡车运至田间，为殷安坤创造经济利益提供了劳务；殷安坤实际上也接受陈某的劳务，并且殷安坤以一天60元、半天30元的标准支付酬金。因此，陈某与殷安坤之间形成了事实上的劳务关系，即陈某是提供劳务的一方，殷安坤是接受劳务的一方。故殷安坤认为陈某与其存在承揽关系，一审法院未予采信。黄金中系殷安坤所

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01853号上诉人（原审被告）殷安坤。被上诉人（原审原告）王正美，农民。被上诉人（原审原告）陈习文。被上诉人（原审原告）陈扣兰，工人。被上诉人（原审原告）陈春梅。上述四名被上诉人共同委托代理人王都，江苏知本律师事务所律师。原审被告黄金中，职工。上诉人殷安坤因与被上诉人王正美、陈习文、陈扣兰、陈春梅、原审被告黄金中提供劳务者受害责任纠纷……