（2010）深中法民一终字第1973号

医疗机构承担赔偿责任应当以存在过错为前提，且过错与损害结果之间存在因果关系；确定医疗机构的治疗行为是否构成医疗事故或者是否存在医疗过错，应当依据有资质的鉴定机构作出的医疗事故鉴定结论或者医疗过错鉴定结论。本案中，深圳市医学会及广东省医学会对深圳市人×医院就患者方某某的治疗行为进行了医疗事故技术鉴定，鉴定结论均为本病例不属于医疗事故。因上诉人未提交医疗过错鉴定申请，依据鉴定结论，深圳市人×医院应不承担赔偿责任。对于上诉人所提医方伪造、篡改病历的上诉意见，因上诉人对此未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2150元，由上诉人杨某某一、杨某某二负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　飞审　判　员　　袁劲秋代理审判员　　马小虎二〇一一年四月十三日书　记　员　　曾　瑾 来源：百度“马 克 数据网”

医疗机构承担赔偿责任应当以存在过错为前提，且过错与损害结果之间存在因果关系；确定医疗机构的治疗行为是否构成医疗事故或者是否存在医疗过错，应当依据有资质的鉴定机构作出的医疗事故鉴定结论或者医疗过错鉴定结论。本案中，深圳市医学会及广东省医学会对深圳市人×医院就患者方某某的治疗行为进行了医疗事故技术鉴定，鉴定结论均为本病例不属于医疗事故。因上诉人未提交医疗过错鉴定申请，依据鉴定结论，深圳市人×医院应不承担赔偿责任。对于上诉人所提医方伪造、篡改病历的上诉意见，因上诉人对此未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1973号上诉人（原审原告）杨某某一，女。上诉人（原审原告）杨某某二，女。两上诉人共同委托代理人胡某某，广东鹏×律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人张某某，男。被上诉人（原审被告）深圳市人×医院。法定代表人杨某。委托代理人苏某某，男。上诉人杨某某一、杨某某二因与被上诉人深圳市人×医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法……