建设工程合同纠纷 （2017）粤01民终6565号

胡启旋是不具备建设工程施工资质的个人，其与罗锦云签订的装饰装修合同因违反法律的强制性规定而无效。合同虽无效，但胡启旋已经完成涉案工程，并经双方验收并交付罗锦云使用，罗锦云应按约定支付胡启旋工程款。本案争议的焦点是罗锦云欠付工程款金额。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十三条规定，当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。依照上述规定，合同虽无效，但工程款的结算原则应为有约定从约定，无约定依照鉴定。本案中，双方采取包工包料形式，对工程总造价及工程项目及材料价格均进行了约定，因此，工程款总额的确定应按双方约定价，再对变更部分进行增加或减少。故对罗锦云申请按整体造价评估的意见，不予采纳。对广州金盛建工程项目管理咨询有限公司作出的《增加工程造价鉴定意见》，一审法院认为该鉴定意见是依照法定程序且结合现场勘察作出，鉴定程序合法、内容完备，故一审法院确认该《增加工程造价鉴定意见》具

胡启旋是不具备建设工程施工资质的个人，其与罗锦云签订的装饰装修合同因违反法律的强制性规定而无效。合同虽无效，但胡启旋已经完成涉案工程，并经双方验收并交付罗锦云使用，罗锦云应按约定支付胡启旋工程款。本案争议的焦点是罗锦云欠付工程款金额。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十三条规定，当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。依照上述规定，合同虽无效，但工程款的结算原则应为有约定从

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6565号上诉人（原审原告）：胡启旋，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杜荣，广东发正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗锦云，住广州市花都区。上诉人胡启旋因与被上诉人罗锦云建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。胡启旋上……