财产保险合同纠纷 （2017）苏03民终8557号
裁判要旨
涉案纠纷争议焦点为涉案发生交通事故的肇事车辆究竟是苏Ｃ×××××号中型普通客车还是苏Ｃ×××××号中型普通客车。而确定这一问题的关键正是双方对于睢宁县公安局交巡警大队道路交通事故认定书的效力定性问题。对此，该院认为，交通事故认定书是交通事故发生后，公安交通管理部门依据交通法规在第一时间对交通事故作出的定性、定量评断时所形成的文字材料，其记载的内容被推定为事实，具有较强的法律效力，除非有相反的证据足以推翻的除外。平安财险徐州公司在收到交通事故认定书后，并没有在规定时间内提出异议，表明其亦认可事故认定书记载的内容。虽然平安财险徐州公司在一审庭审中提供了（2009）睢民一初字第5457号一案中，姜振兰和三伤者双方在庭审中一致认可肇事车辆是苏Ｃ×××××号中型普通客车的笔录，但三伤者在上述案件的起诉书中陈述是苏Ｃ×××××号中型普通客车与其车辆发生碰撞，姜振兰事后也认可实际是苏Ｃ×××××号中型普通客车发生交通事故，并基于此申请再审，二证据与公安机关的交通事故认定书相互印证，能够形成证据锁链，且该事实已经被相关生效判决所确认，故对平安财险徐州公司的该抗辩意见，该院依法不予采信。对于姜振兰已赔付
摘要
姜振兰与中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8557号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜振兰，女，1964年7月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。上诉人中国平安……